שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' נעים ואח'

פסק דין

בתום שמיעת טיעוני הצדדים, נתנו ב"כ הצדדים הסכמתם למתן פסק דין על דרך הפשרה.

שמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את כתבי הטענות, עיינתי בתמונות הנזק, וצפיתי בתמונת הכביש כפי שתועד על ידי הנתבע 1.

הכרעתי משקפת התרשמותי כי שני כלי הרכב לא נמצדו לימין הדרך, אולם רכבו של הנתבע 1 הוא זה שהיה מצוי בסטיה חדה יותר שמאלה באופן החורג מנתיב נסיעתו. נתתי משקל לעדותו המהימנה, להתרשמותי, של אבי נהג התובעת, לפיה התנצל נתבע 1 בפניו (וטען שהחליק), לאחר ששאל אותו כיצד הגיעו כלי הרכב למצב בו נעמדו לאחר התאונה. עדות זאת באשר לאופן בו עמדו כלי הרכב מתיישבת עם סימני הנזק כפי שתיארם נתבע 1 הן בטופס ההודעה למבטחת והן בעדותו בבית המשפט, ואינה מתיישבת עם שמירה על הימין מצידו של נתבע 1. יחד עם זאת, נתתי משקל אף לנתוני המקום, כעולה מטיעון ב"כ הנתבעים, לפיהם אין אפשרות לנסוע צמוד לצד ימין של הכביש בשל אותו פח המפריע לתנועה בכיוון נסיעת רכב התובעת.

בשים לב להסכמת הצדדים, על דרך הפשרה ומכוח סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, מצאתי לחייב את הנתבעים, באמצעות נתבעת 2, לשלם לתובעת סך של 12,433₪ נושא הפרשי הצמדה מיום 17.4.2008, אגרה כפי ששולמה, ושכר טרחת עו"ד בשיעור 10% בתוספת מע"מ מהסכום הפסוק. התשלום יבוצע תוך 30 יום. כל צד יישא בהוצאות העדים מטעמו.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ח טבת תש"ע, 04 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: